El actor Mark Ruffalo criticó el acuerdo de 111.000 millones de dólares y vinculó a la familia Ellison con el conflicto en Gaza. Paramount calificó sus dichos de “antisemitas”.
La polémica en Hollywood creció alrededor de la millonaria fusión entre Paramount Skydance y Warner Bros. Discovery. Mark Ruffalo, uno de los actores que se manifestó públicamente contra la operación, lanzó una dura crítica contra la familia Ellison y cuestionó el vínculo de Oracle con Israel. Desde Paramount respondieron con contundencia y acusaron al intérprete de recurrir a “estereotipos antisemitas”.
El estadounidense utilizó sus historias de Instagram para compartir un antiguo video de Safra Catz, vicepresidenta ejecutiva de Oracle y miembro del consejo de Paramount, en el que hablaba sobre el uso de tecnología de la compañía para colaborar con Israel después de los ataques del 7 de octubre de 2023.
A partir de esas declaraciones, el actor apuntó contra Larry Ellison, fundador de Oracle y padre de David Ellison, actual responsable de Paramount Skydance. Cuestionó que la familia esté detrás de una operación que busca reunir bajo un mismo conglomerado a Paramount y Warner Bros. Discovery.
“Esta es la empresa que Larry Ellison está utilizando para financiar la adquisición de Warner Bros. por parte de su hijo David”, escribió el intérprete, quien además sostuvo que algunas de las tecnologías mencionadas por Catz podrían terminar formando parte de un conglomerado mediático de enorme alcance.
La palabra del actor
Vinculó sus cuestionamientos empresariales con la situación en Gaza y calificó como “genocidio” las acciones de Israel contra la población palestina, además de utilizar el término “apartheid” para referirse al conflicto.
El actor, que desde hace tiempo se manifiesta públicamente sobre la guerra entre Israel y Hamás, cuestionó además el respaldo político que, según su interpretación, permitió avanzar con la operación.
En relación con la fusión, Ruffalo aseguró que podría tener consecuencias negativas para Hollywood y los trabajadores de la industria. Según las estimaciones que citó, el acuerdo podría provocar la pérdida de unos 4.500 puestos de trabajo directos y otros 10.000 empleos indirectos.
“Fusiones como esta casi siempre son perjudiciales para los trabajadores, los consumidores y la industria”, sostuvo el intérprete, que también advirtió sobre una posible reducción de la competencia y de las opciones disponibles para el público.
La operación entre Paramount Skydance y Warner Bros. Discovery, valuada en aproximadamente 111.000 millones de dólares, enfrenta además una batalla legal impulsada por fiscales generales de distintos estados de Estados Unidos.
Paramount respondió con dureza
La respuesta de Paramount no tardó en llegar. Un portavoz de la compañía cuestionó especialmente la utilización de términos vinculados al conflicto de Medio Oriente para criticar una operación empresarial.
“Estamos preocupados cuando se recurre a estereotipos antisemitas con el pretexto de resolver una disputa comercial”, afirmó la compañía.
Paramount sostuvo además que las referencias del actor al “genocidio” y al “apartheid” aplicadas a la transacción empresarial eran “erróneas” y que trivializaban el sufrimiento real asociado a esos conceptos.
“Esto no merece una respuesta similar y, para que quede claro, no toleramos ningún tipo de prejuicio contra nadie”, agregó el portavoz.
La compañía también consideró que las declaraciones del actor revelan, a su entender, parte de las motivaciones de algunos de los sectores que se oponen a la fusión.
Una disputa que excede a Hollywood
Ruffalo fue una de las primeras figuras importantes de Hollywood en manifestarse contra la adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount Skydance. Ahora, el enfrentamiento sumó una nueva dimensión después de que Paramount calificara sus declaraciones de antisemitas.
La discusión combina así una de las mayores operaciones empresariales de la historia reciente de Hollywood con debates sobre concentración de medios, empleo, competencia y el conflicto entre Israel y Palestina.
Mientras la fusión continúa avanzando en medio de cuestionamientos legales y políticos, la disputa entre ambas partes promete convertirse en uno de los capítulos más controversiales alrededor del futuro de la industria cinematográfica.
