El próximo jueves 14 de noviembre, llegará a los cines Gladiador 2. Entérate que opinó la crítica especializada sobre la cinta de Scott.
Gladiador es una de las películas épicas más importantes de la historia del cine. La película del año 2000, protagonizada por Russell Crowe y Joaquin Phoenix, ganó numerosos premios, incluyendo el Oscar a Mejor Película, y dejó una huella imborrable en la cultura popular. Este año llega su secuela que impresionó con su increíble tráiler oficial. Gladiador 2 intentará continuar esta épica narrativa.
Dirigida nuevamente por Ridley Scott, la película cuenta con un gran elenco, encabezado por Paul Mescal y Pedro Pascal. El actor de Aftersun interpreta a Lucius, el joven sobrino de Cómodo, quien ahora es un hombre adulto y el protagonista de esta nueva entrega, mientras que Pedro Pascal asume el papel de un general romano cuya historia se entrelaza con la de Lucius.
La trama de se centra en la vida de Lucius, quien se ha convertido en un joven valiente y decidido, influenciado por el legado de Máximo. La película explora su viaje para encontrar su propio destino. Con el telón de fondo de la antigua Roma, Gladiador 2 promete una mezcla de drama, acción y emociones intensas.
En el reparto, también estarán: Denzel Washington que interpretará al emperador Macrinus y Joseph Quinn que será el emperador Geta. Además de Connie Nielsen, que participó en la primera película. Y por eso surgieron los rumores sobre Crowe.
¿Qué dice la crítica?
En Rotten Tomatoes posee una aprobación de 76% (6.8/10) de 91 reseñas. Entre ella se destacan las siguientes positivas. Alejandro Morillas de IGN España dijo: “Gladiator 2 desafía a su memorable predecesora con un magnífico reparto, una calidad técnica soberbia y una apuesta total por el entretenimiento (…) Una de las mejores películas del año y de su director”.
Graeme Guttmann deScreen Rant señaló: “Una película épica que casi está a la altura de su predecesora (…) Denzel Washington roba el espectáculo con una bizarra interpretación”. Ross Bonaime deCollider indicó:“Una secuela que merece la pena, aunque no pueda igualar a su predecesora. Te entretendrá, pero te dejará con una desafortunada sensación de déjà vu (…)”.
Tim Grierson de Screendaily escribió: “Ridley Scott no ha perdido ni un ápice de su instinto para la grandeza, pero ‘Gladiator II’ se ve mermada en última instancia por el persistente reconocimiento de que este material parecía más fresco en la primera película”. Caryn James de la BBC soslayó:“Mescal (…) es el hipnótico centro de la película, manteniéndola unida con la misma fuerza y magnetismo que Russell Crowe aportó a la original (…) Es, de lejos, la mejor película palomitera del año”.
Boyd Hilton de Empire sostuvo: “Lo que podría haber sido una secuela pesada y predecible (…) resulta ser un divertido retozo. Sea cual sea el resultado de ‘Gladiator II’ en la temporada de premios, es una experiencia brutal”. Pete Hammondde Deadline escribió: “Un regreso fascinante a uno de los géneros más apreciados de Hollywood, pero generalmente abandonado, y que le insufla nueva vida de nuevo. Esta es la película para la que se inventó IMAX”.
Mixtas
No fue todo positivo, y siempre las grandes producciones obtienen críticas mixtas. Entre ellas se destacan las de William Bibbiani de The Wrap que indicó: “No es un completo fiasco, y Dios sabe que hay peores películas de espada y sandalia, pero no es una digna continuación de la original”.
Alison Willmore deVulture soslayó: “Scott, viejo maestro, sabe dar a estas escenas de acción una vitalidad despiadada (…). Pero la emoción de las secuencias de acción no hace, sino subrayar la vacuidad del resto de la película”. Owen Gleiberman de Variety destacó: “Es una sólida obra palomitera, con Denzel Washington tomando el mando como villano, pero en última instancia es una mera sombra de ‘Gladiator’”.
David Rooney deThe Hollywood Reportercerró: “Ofrece lo que los fans de su oscarizada predecesora de 2000 ansiarán: batallas, espadachines, derramamiento de sangre, intriga de la Antigua Roma (…) Dicho esto, hay un déjà vu en gran parte esta nueva película”.
Negativas
También hubo un par de críticos que hundieron a la cinta. Kevin Maher de The Times dijo: “Es un intento disperso, con personajes a medio desarrollar y tramas poco elaboradas que parecen existir solo en diálogo con la película original de Russell Crowe”.
Donald Clarke de Irish Times declaró: “La secuela de Ridley Scott de su propia epopeya histórica no logra superar el estatus de segunda mano, a pesar de los valientes esfuerzos de un buen reparto”.
Vikram Murthi de IndieWire fue lapidario: “Una aburrida repetición (…) que palidece en comparación con la original (…) Por desgracia, las secuencias de acción de la película, posiblemente el mayor atractivo para el público, hacen poco por distraer la atención de la deslucida narración”.
¿La verán, Cinéfilos?
